Tiago Puente y Claudia Palladino se refirieron a la adjudicación de créditos del Banco Nación y reclamaron mayor transparencia.
La reciente controversia por la adjudicación de créditos hipotecarios del Banco de la Nación Argentina a funcionarios del gobierno de Javier Milei y a legisladores de La Libertad Avanza sumó en los últimos días nuevas repercusiones en el ámbito político. En Catamarca, dirigentes de distintos espacios se pronunciaron sobre el tema y reclamaron mayor transparencia y explicaciones oficiales.
Los créditos hipotecarios en cuestión corresponden a líneas otorgadas, con montos que en algunos casos alcanzan hasta los $400 millones. La información generó cuestionamientos en redes sociales y en el ámbito político, principalmente por las condiciones de acceso y la situación patrimonial de algunos beneficiarios.
Si bien los créditos forman parte de líneas vigentes de financiamiento, la polémica radica en si hubo o no condiciones preferenciales o trato diferencial hacia funcionarios públicos y dirigentes políticos.
La postura de legisladores catamarqueños
La diputada nacional Claudia Palladino (Unión por la Patria) expresó su preocupación por la situación en una entrevista con TVEO y apuntó a una posible contradicción entre el discurso oficial y los hechos.
“Yo creo que lo veo con mucha preocupación, preocupación porque lo que se dice, lo que dice el Gobierno Nacional, no lo hace o lo que promulga”, afirmó.
En ese sentido, remarcó que desde su espacio pidieron «un informe, una explicación, de por qué algunos acceden». «Es raro, es mucho, yo vi que eran montos muy altos”, dijo la diputada.
Palladino también planteó dudas sobre la capacidad crediticia de los beneficiarios. “No tienen ni siquiera capacidad crediticia y accede. Tal vez otro con la misma capacidad no accede, parecería que hubo algún tipo de favoritismo”. señaló.
“En un escenario donde a las familias les cuesta el transporte, les cuesta el alimento que aparezca esto es preocupante” dijo refiriéndose al contexto económico actual.
“La vara de la corrupción tiene que ser la misma”
Por su parte, durante una entrevista en INFORAMA Radio, el diputado provincial Tiago Puente (Generación del Cambio) planteó que las investigaciones deben avanzar sin distinción partidaria.
“La corrupción y la transparencia hay que medirla con la misma vara siempre, sea de tu partido o no lo sea”, sostuvo.
Puente remarcó que todos los funcionarios deben rendir cuentas sobre su patrimonio. “Los funcionarios tenemos una vida pública, y tenemos que responder públicamente por nuestros actos”, remarcó.
En relación con el caso puntual, consideró necesario que se brinden explicaciones acerca de cómo adquirieron un crédito hipotecario. Hay que contarle a la ciudadanía», resaltó y señaló que, en caso de comprobarse irregularidades, deben tomarse medidas y “apartarlo por más cercano que sea”.
“El presidente tiene que tomar cartas sobre el asunto porque hay algunos hechos que no están aclarados como deberían estar aclarados”, dijo sobre la responsabilidad dell Poder Ejecutivo nacional.
La polémica por los créditos hipotecarios se suma a otros cuestionamientos recientes en el escenario político nacional y mantiene abierto el debate sobre la transparencia en la gestión pública. Mientras tanto, distintos sectores aguardan definiciones y posibles avances en investigaciones que permitan esclarecer si existieron o no irregularidades en la adjudicación de estos financiamientos.
Fuente: Inforama