El diputado bonaerense de La Libertad Avanza es investigado por presuntas inconsistencias en sus declaraciones juradas.

La situación judicial del diputado bonaerense de La Libertad Avanza, Francisco Adorni, sumó un nuevo capítulo. El juez federal Daniel Rafecas ordenó realizar nuevas medidas de prueba en la causa que investiga presuntas irregularidades en sus declaraciones juradas patrimoniales.

Adorni había realizado una presentación espontánea ante la Justicia para explicar las diferencias detectadas en sus declaraciones y pidió que se rechace el pedido de indagatoria realizado por el fiscal Guillermo Marijuan.

El “cero” que generó la diferencia

Uno de los puntos centrales de la investigación está relacionado con un crédito hipotecario del Banco Provincia utilizado para la compra de una vivienda en City Bell.

Según explicó Adorni, en la primera Declaración Jurada Patrimonial Integral (DJPI) que presentó en febrero de 2024 consignó una deuda hipotecaria de $13 millones.

Sin embargo, en la declaración anual presentada en julio de 2025 figuró una deuda inicial de $130 millones y una deuda final de $60 millones.

Ante esta diferencia, el diputado sostuvo que se trató de un error involuntario al cargar la información.

“El primer monto contiene un cero adicional respecto de los $13.000.000 cargados en la inicial”, explicó en su presentación.

Posteriormente, indicó que realizó distintas rectificaciones administrativas para corregir y actualizar la información patrimonial declarada.

Qué cuestiona la Fiscalía

El fiscal Guillermo Marijuan mantiene una hipótesis diferente y sostiene que las inconsistencias podrían tener relevancia penal.

Entre sus argumentos, señaló que Adorni es contador público, cuenta con formación en administración financiera y control del sector público y tiene experiencia en tareas contables.

En ese contexto, consideró que la cantidad de modificaciones realizadas podría constituir un indicio de una conducta deliberada.

“La multiplicidad de rectificaciones y la formación profesional de Adorni son indicios de falsedad y ocultamiento malicioso”, sostuvo el fiscal.

Marijuan también afirmó que el diputado habría omitido y falseado datos patrimoniales relevantes, entre ellos información sobre dinero y cuentas bancarias.

La defensa rechazó esa interpretación y sostuvo que la acusación no identifica con precisión cuál sería la falsedad penalmente relevante. Según el planteo de Adorni, las diferencias fueron corregidas mediante los procedimientos administrativos correspondientes.

Rafecas pidió nuevos informes

Antes de decidir si convoca al diputado a indagatoria, Rafecas ordenó avanzar con nuevas medidas de prueba.

El magistrado solicitó a la Legislatura bonaerense que remita la última declaración jurada patrimonial presentada por Adorni.

También pidió al Banco Provincia información sobre los pagos realizados desde 2024 hasta la actualidad vinculados con el crédito hipotecario.

Además, requirió al Registro de la Propiedad de la provincia de Buenos Aires datos para verificar la titularidad de dos inmuebles que habrían ingresado al patrimonio del diputado por vía sucesoria.

Según explicó su abogado, Marcelo Peña, el juez decidió esperar a que se complete esta etapa de prueba antes de resolver si corresponde convocar a Adorni a una declaración indagatoria.

Por ahora, la Justicia continúa reuniendo información para determinar si las inconsistencias detectadas constituyen errores administrativos ya subsanados o si tienen relevancia penal.

Fuente: Inforama